La población potosina, a través del señor Waldo Porcel, obtuvo un amparo constitucional que establece de manera fundamentada que ya no debe ser considerado interino ni suplente, sino alcalde sustituto del Gobierno Autónomo Municipal, con el objetivo de garantizar estabilidad institucional tras la renuncia del titular.
La resolución constitucional determina claramente su condición como autoridad sustituta, buscando evitar mayores conflictos y dar continuidad a la gestión municipal.
No obstante, pese a la vigencia del fallo, el Concejo Municipal procedió a elegir a un nuevo alcalde sustituto, desconociendo la resolución emitida por la instancia constitucional. Esta decisión ha sido calificada como una irregularidad, al no dar cumplimiento a un mandato constitucional de carácter obligatorio.
En las últimas horas, además, se conoció que se estaría impulsando la elección de otro alcalde interino, lo que representaría una nueva actuación al margen de la resolución constitucional vigente. Según se advierte, estas nuevas designaciones estarían incurriendo en posibles resoluciones contrarias a la Constitución y a la ley, situación por la cual anteriores autoridades ya enfrentan procesos judiciales.
Desde el entorno del ex secretario municipal se señala que el Concejo debió restituir de forma inmediata a Waldo Porcel como alcalde sustituto, en estricto cumplimiento del fallo constitucional, evitando generar mayor incertidumbre y conflicto institucional.
La situación genera preocupación en distintos sectores ciudadanos, que exigen respeto al orden constitucional y advierten que las nuevas posiciones asumidas por el Concejo podrían agravar la crisis institucional en el municipio si no se corrigen conforme a derecho.
